在經濟發展方式轉型時期，國內外學者有一共識：開發和使用低碳技術是節能減排的關鍵途徑。縱觀國內外低碳經濟發展方式，技術創新大多集中在新能源的開發利用與減少碳排放這兩個方向：美國在發展清潔煤技術上占有先發的優勢、德國重點發展低碳發電技術、英國重點研究可再生能源、澳大利亞在碳捕捉與封存上做了不少投資、中日兩國在太陽能與風能等新能源上持續給力。
　　
　　當前遭遇的氣候與環境問題不于能源危機與環境危機，人類技術創新對環保的忽略也是原因。工業革命以來，人類通過持續的以經濟效益為中心的技術創新，發明制造了大量的產品來滿足公眾日益增長的物質與生活需要，但是此模式下技術創新出來的消費類產品多數有包裝過度、缺少環境教育與告知、拋棄物難降解等環境問題，造成了今天的城市垃圾圍城、農村垃圾填河的惡果。
　　
　　如何避免技術創新所導致的環境悲劇？窮其根源，在產品技術創新的源頭就必須植入多層深度的環保理念。層次一，新產品在其整個生命周期中對自然的污染至少要小于自然環境再生能力，減輕自然環境的自凈化與再生壓力；層次二，新產品在其整個生命周期中對環境做到*，不再給自然環境的自凈化與再生施加新的壓力；層次三，新產品在其整個生命周期中對環境的貢獻是幫助自然環境的自凈化與再生。
　　
　　環保部宣傳教育中心主任賈峰指出技術革新創造是解決環境問題、實現低碳經濟的一個關鍵切入點與其一味奮力追求所謂的零碳能源產業，不如在經濟可以承受范圍內加大對技術的研究與創新，采用循序漸進方法，實現扎扎實實的低碳經濟發展。
　　
　　賈峰之所以頗有感觸，緣于近日他去上海外高橋第三發電廠的一次參觀。修建于2008年的機組采用國產超超臨界燃煤機組技術，同時配套建設煙氣脫硫、脫銷設施。與修建于1993年的國產亞臨界機組和2004年建成的進口超臨界機組不同，第三期工程每發一度電的用煤數量與前兩期相差大概60克煤。
　　
　　“這是什么概念，如果按照煤炭價格比較高時的價格計算，1度電差1克煤一年的利潤就相差1000萬元。目前，*熱電廠每發1度電耗煤330克，但第三發電廠用煤僅274克，按此計算，一年僅煤的采購成本第三電廠就比*電廠少支付接近6億元。那全國的平均標準是多少？按照電力協會2012年的數據，全國1度電燃煤消耗大約為327克到329克，比第三電廠高出50多克。據介紹，第三電廠每度電耗煤量的世界紀錄已保持了三年。”
　　
　　賈峰還提到了另一個數據。我國頒布的火電廠氮氧化物排放標準為100微克/立方米，被媒體稱為“*zui嚴厲的排放標準”。標準頒布后，產業界感到壓力頗大。但第三發電廠卻顯得從容自得。“這家企業的數據為18微克/立方米，遠遠低于國家標準。”
　　
　　在他看來，如果用強有力的政策讓全國的燃煤電場都按這個標準來改造和建設，技術改進而帶來的污染物減少、能效提高的數據將是一個巨大的天文數字。“這是政府應該去思考的，也是我們產業界去復制、媒體去宣揚的典型事例。”
　　
　　賈峰認為，中國目前的發展階段不可能采取環境優先的戰略。“發展中保護、保護中發展”的道路才是中國特色的發展道路。實現低碳發展，可以通過發展可再生能源、提高能效和直接節能幾種方式。基于中國能源結構，利用相對清潔的技術讓煤炭煥發綠色青春就成為中國必然和必要的選擇。
　　
　　據了解，目前環保產業在國內處于初創期，企業扎堆技術琳瑯滿目，產業處于分散狀態。中國環保產業協會秘書長王家廉此前對中國證券報記者表示，“十二五”期間，國家將以技術的更新換代來推進環保產業集中度的提高，將在此過程中全面產業發展。
　　
　　他表示，以污水處理技術為例，要達到國家制定的“五年內國內水質達到國家三級排放標準”，傳統技術可能無法*達到，只有更*的生物膜技術才能受市場青睞，特別是在既有污水處理廠的招標改造上，生物膜技術應用空間更廣闊。